一般都说四大文明古国，巴比伦，埃及，印度和中国。尤其是德国的拜伦先生拿着诗经感叹说：当我们的祖先还在丛林里面的时候，中国人已经写出了这么优美的诗句了。更是助长了我们的历史情结，并且，很快，我们发现了一个很值得鄙视的对象，那就是美国-_-bb，我们经常喜欢说美国文化底蕴薄，没有什么历史，中国是历史最悠久的国家……………………之一（这个“之一”好像我们的教科书也是很不情愿的说出来。于是我，就在这样的气氛中，逐渐的长大。

偶看文章不是很注重年份，所以错失了一些东西，比如不知道汉尼拔和项羽是同一年失败的。曾经时间，对金字塔突然来了兴趣，仔细的看了看，偶呆了，怎么人家公元前2000年的时候就开始建金字塔了涅？那个时候是俺们中国的什么朝代？推算了一下好像是商朝的前期（或者夏朝），好像除了司母戊方鼎还值得说说，但是和金字塔比……不好说什么了。于是偶继续考证，看再向前，看看偶们天朝上国，历史最悠久的国家，有没有什么更辉煌的成就……越比越出冷汗……两河的苏美尔人，惊人的早熟6000年前就发明了文字，jay的歌里面“用契型文字刻下了永远……” 就是讲的苏美尔的文字。那个时候我们中原文明好像还在树上，特罗伊战争的时候，特罗伊城已经规模很大并且有精美的宫殿等等，偶们的黄帝呢？现在死活没有找到证据来证明黄帝尧舜禹夏的存在，只有甲骨文证明商朝是有的，并且在甲骨文里面从来没有提过有夏

偶冒了一会冷汗，开始鄙视拜伦起来，您老人家哈中，也不要造成这么大的误会啊,害得偶自己YY了十几年。等我转念一想，不禁又哭笑不得。拜伦是苏格兰贵族，，凯尔特族裔，和盎格鲁撒克逊人，高卢人一样属于蛮族，居住在丛林里面。显然，拜伦那么说一点问题也没有。问题在于我们的理解，我们把拜伦理解成了整个西方人的代表……

后来偶总算是重新认识了中国的地位，中国在文明古国里面，论时间或者史前文明的辉煌程度上，都没有什么优势（印度我不熟悉，也没有多少兴趣，除了释迦牟尼 ，希腊，两河和埃及早期的文明恐怕都比中国来得辉煌），也就是从那个时候起，我才更深刻的理解了陈寅恪所说的，中国人和罗马人为什么相似。两者都是政治军事很强，但是文化方面略显单薄；两者都是在早期的文明中没有什么太大的作为，但是在公元1－2世纪的时候一跃成为世界强国。


有人说中国没有亡国，文化是延续的。实际上中国可以说亡了一次半，蒙古入侵的时候是确确实实的亡国了，蒙古人从来没有，也一直没有想融入到汉族的社会里面，不过幸好就统治了几十年就被朱元璋赶走，造成的后果不是很严重。另外的半次是清朝入关，清入关之后，没有采取蒙古那样坚决抵制的态度，采取的是利用和改造。结果中国的衣冠服发，一切皆改（其实这也是日本人后来鄙视杀戮中国人的原因之一，他们认为他们杀的不是汉人，是野蛮的支那人，对于汉唐衣冠，日本还是敬慕的），这半次虽然没有上次那么极端，但是后果是非常严重的，中国经过蒙和清的两次打击，终于倒下“睡着”了。

这就是一个更贴近于历史的中国，它的文明不是最悠久的，史前文明也不是最灿烂的，也不是世界上最先产生人的地方，(那在非洲），它也曾经短暂的被灭亡过。它值得称道的地方，在于汉朝（大破匈奴，然后改变了整个世界的格局），唐朝（这个不用说吧），宋朝（最文明，最富有，最发达，就是武力有点菜-_-nn）。虽然不那么让人振奋，不是那么传奇，但是，这更接近历史的真相。

注：关于中国的文化，可能会有人不服气，偶们中国也是创造了光辉灿烂的文化，比如我们有诸子百家……是，中国有诸子百家，之后是儒家独尊，兼有短暂的佛道统治时期。所以中国文化最辉煌的时候是春秋战国时期，这个应该没有异议。我们就讨论下这个时期。诸子百家，虽然名称上很多，但是不外乎九大家：儒家,道家,阴阳家,法家,名家,墨家,纵横家,杂家,农家。其中农家咱们不谈，因为它的思想九是重农这么一条。其他的纵横家和法家、墨家，都是政治的范畴，游说列国，说白了就是职业政客，并没有很多哲学上的或者能给科学带来启蒙的东西。杂家是大杂烩，然后自成一派，所以也扔一边不说。还剩下儒家，道家，阴阳家。儒家众所周知是讲究入世的，主要提供的还是做人的原则和修养，讲究仁义治天下，和法家也属于世俗学问的范畴，只是到了宋朝程朱理学之后，引入道家的思想，开始有了天人合一，理在天地先等哲学思辨，从某种意义上说，儒家的哲学范畴是来自于道家。


那么就剩下道家和阴阳家和名家了，这三家呢，确实是对宇宙人生进行了思考，名家的惠施，道家的老庄，都是其中的佼佼者。但是……注意这个但是，当老庄们思考完宇宙万物之后，给出的是一个完全自闭的体系，道生一，一生二，二生三，三生万物。总之宇宙万物皆归于道，什么是道？“道可道，非常道”…………完了，到这里再也无法追问下去了，但是在这个体系之内，你也找不到什么硬缺点可以驳倒它。所以几千年来，这个系统一直没有变化过，没有发展，也没有消亡。所以中国的哲学，从思想上，就一个道家是真正的土生土长的。

古希腊则不然，希腊人崇尚辩论，尤其是基本的哲学问题，比如我们是从哪里来的，又是到哪里去，他们给出的都是很具体的东西，比如水，比如火，等等。各个学派之后辩论异常激烈。就从这样的开放式的辩论中，各式各样的哲学流派就开始萌芽，产生，壮大，所以西方几千年来，思想家哲学家层出不穷，百花齐放，极端如尼采之流，都曾经吸引了很多人来瞻仰。其实我一直为希腊感到惋惜，希腊当时的科技，或者说萌芽状态的科技，比如浮力定律等如此的发达，如果能够用来进行生产，那么说不定罗马帝国就变成希腊帝国了。但是希腊人鄙视把讨论的结果用于生产，他们是为了讨论而讨论的。终于，他们被踏实，坚韧的罗马人征服，自由的希腊城邦的光辉就这么消沉下去