这篇文章我是在凯迪上看到的，基本上把最近今年倍受批判的一些中国“经济学家”的言论都摘了出来。当然，由于“中国特色”，我们口中的“经济学家”有些人确实是真的经济科学家，有些是经济思想家——这个我们暂且不讨论，在科研上的贡献和发表的言论是否正确没有必然的关系：一个经济学本科毕业生，对社会提出的建议也未必就一定比教授提的建议浅薄或者深刻，因为，对社会经济的运行提意见的时候，大部分是依赖于成熟的理论，并不需要在科研上有很大的造诣。最明显的例子是在美国，顶尖的经济学家还是在MIT，而不是在美国联邦储备银行，但是控制经济命脉的显然是后者。

这些语录，我大略以前也有所了解，单独看上去基本上每句话都不值得一驳，但是感觉大部分说的道理还是对的，好歹主流经济学进入中国十来年了，不管是土鳖还是海龟，多少都知道一些经济运行的规律。而这语录受到如此多的批判，是因为大众舆论把他们的话当真的。经济学家的话是不可以当真的——这句话不是贬义或者讽刺，因为他们往往是为了表达某种倾向或者思想而故意，或者说不得不做出某种极端的表述。诺贝尔奖得主弗里德曼曾经说：我们整个世界的经济会通货紧缩下去，到最后一分钱能够买下整个地球。显然，弗老如果在中国说这句话，也会被加入到该语录中，作为发臆症的代名词。但实际上他仅仅是表达货币主义学派的一个理论推断。

下面就是语录句子，同时附上读完之后的一些想法：



房价涨的快，可能是因为居民收入多了，也可能是因为房地产泡沫。居民以前投资的房产升值了，同时新人买房子也难了。厉以宁无论是看股市，还是看房地产，都是从巨乐观的角度来看的。



中国前几年一直在通货紧缩，最近刚刚好点，如果轻言经济过热，轻言房地产泡沫，确有可能会导致新一轮的通货紧缩。后面那句话表明尊重知识是一个国家现代化的标志，只是说“教授”似乎就不会把焦点引到自己身上。



说完这些话，房价就下降了，但是总体上来说，北京上海的房价依然在上扬。他们俩和厉以宁的一个中心观点就是希望通过房地产的价格来带动其他行业努力的创造产值——这样员工才好买房子。



有的时候，讲真话是很残酷的。好比告诉一个癌症晚期的人：你还有2个月还能活，肯定没治了一样。经济学讲的是整个社会的帕累托改进，是社会的良心，不是某一个群体的良心。不能被对弱势群体的关注所左右。良心话谁都会说，但是得罪普罗大众的真话不是人人敢讲。这一段话就是如此——通篇都是大实话，也是被批判的最狠。事实上就是如此，目前没有更好的办法也不可能建立起来社会保障体系为这一代老工人，农民和下岗工人提供福利服务，他们只能是被牺牲的一批。至于用就业促进就业，是凯恩斯的大路货观点，无可厚非。



国有资产就是冰棍，不用确实会自然消失，大量国有企业的经历充分说明这一点，开始国家投资很多，越做越亏损。那么既然国家经营不好，就赶紧的把这些烂摊子交给私人不也挺好么？没有必要痛心疾首于“国有资产流失”，因为那实际上本来就不是你的，是历史遗留的一笔烂帐。就算我们不买，还是国有企业，你作为一个“人民群众”又能从中得到什么了？

英国当年搞国有化，开始都很红火，后来也陆续的大批卖给私人了，因为国有企业能够长期保持良好经营的确实很稀有。我们宁愿错买掉这批极少的稀有动物，也要保证大部分将来要亏损的企业趁着良好的的经营状态出手。




匈牙利在私有化的过程中这么干过，但是中国这么多人，能否也这么搞一把，真的没有把握。




上面三段同样也是大实话，也同样被批判的体无完肤。张维迎说的是，在公有制的情况下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进，没有说就支持腐败。如果真的要改革就改革中国的政治制度，像香港回归前的政体那样，腐败在香港就不是帕累托改进而是一种权力寻租了。不过这能做到么？所以我们退而求其次，限制腐败而决不能妄图根除腐败。腐败可以搞活经济是被历史无数事例证明了的，虽然这么说让人难以接受但是它就是事实，典型的就是赖昌星。现在远华是倒了，我没有看到多少积极的意义，反倒是中国的石油也短缺了。为什么？中石油这帮国企效率实在太低。




上面这段话哪里骇人听闻了？？



当你无力改变一个事实的，最好就是接受并把希望寄托在下一代，把富裕的人YY成自己的大哥。刚才说了，目前这一代下岗工人注定是要为中国的GDP做牺牲的，还能说什么，骂富人，也是这么回事，所以就接受吧。引用何祚庥的一句话：谁让你们生在中国了？

林毅夫的话也一样，总之仇富心理没有用处，完善征税体系也确实是必要的，但是中国走的是美国道路，不是法国，瑞典那样做福利主义，所以目前似乎没有必要用征税的方式来缩小贫富差距。



张五常同志经常有惊人之语， 与其说是一种现实的建议，毋宁说是一种趋势。张维迎的意思是说



的确不大可能社会动荡，我们的政府控制力远远高于日本，韩国这样的国家。


这句话不知道反映了什么经济学思想，真不知道了……


这个是对的，即便是在美国，在法国，总会有人对福利制度不满意。



关闭当然不成，但是厉以宁的那个“很健康”，显然失算了，都跌破1200点了。他自己是“厉股份”，自然拼命的为股市说话。



就这两句话内容而言，是对的。互联网上最强大的是左派，尤其是其中的民粹主义。他们就是要回到毛泽东时代，处处以“劳动人民”的代言人出现，表达出“仇富”心理。站在大众舆论的对立面，自有一种“虽千万人吾往矣”的感觉，至于他们说的对不对，我们另行讨论。


这段话比较搞笑一些，有点自恋。不过他的思想我了解的不多，不好评论。


经济学家是为整个社会的改进而服务的，是社会的良心，不是弱势群体的良心，更不是强势群体的良心。不是为某些利益集团服务的，为利益集团服务是管理学家，政府管理学家。



但是北大至今也没有像美国那样的全额奖学金……这个设想是很好的，能否实现以后再说。不过在北美高校产业化的是指的私立的学校，它们可以收高学费。至于北美的公立学校可都是财政补贴的。莫非北大也要私有化？张维迎这段话是反映他改革的目标，至于能否达到，他是有信心的，不知道事实如何。


张五常向来语不惊人死不休，他这段话的意思有二，第一，不要片面的强调外汇储备，关键还是搞自己的经济。第二，中国目前最重要的改革金融制度，而不是纠缠于某些细节问题。



“破窗理论”的中国版，刘伟是在炒这个饱受争议的理论的冷饭


这句话哪里不对了？



英俄日法德美意奥，除了俄国现在比较没落，别的经济学都比中国强不止一个档次。再说，圆明园是英法联军烧毁的，和八国联军没有关系，王的惊人之语意思是说我们要加大和这些先进国家的学术交流，最好能吸引他们来中国办学。