最近美国正在播放的《疯狂主妇》，是很受欢迎的一部肥皂剧。但是据称在留美华人圈里面反倒引起了抵制。因为剧中出现了一个讨好红杏出墙的女主人的中国保姆和偷渡来的中国小女孩，被认为是诬蔑了华人的形象，而后群情激昂云云。有的美籍华人说：“这和我们华人圈的差别太大了，从来没有见过这样的现象……”

问题在于，这是一部肥皂剧，也仅仅是一部肥皂剧。它没有，乃至于也从来没有想要去“代表”什么“趋势”和“潮流”。就拿这部片子来说，剧中的主角是一位红杏出墙的家庭主妇，那么是不是全美的家庭主妇们都要联合抵制这部肥皂剧，因为“诬蔑”了广大善良本份的家庭主妇的形象？

以往在北美主流的电视剧电影中，华人的形象出现的不多。这次在《疯狂主妇》中出现华人的角色，是一种主流电视剧人种多元化的好现象，为什么总有人喜欢把电视剧当真，说“诬蔑“了他们呢？很大程度上，这还是自卑的心理在作怪。

第一种心态，是出身的问题。在北美的华人中，有移民过去的，有留学过去，但是数额更庞大的，是通过各种各样其他途径，比如偷渡，探亲等方式过来的，开始通过打黑工等等方式，在美国熬到了绿卡，而这些人，也是构成唐人街的主体。后来可能随着时间的增加，英语的熟练，也渐渐的融入了美国的社会，但是对起初的这段历史，总觉得有些不那么光明。现在在电视剧里面，恰恰出现了这样的镜头，自然会引起自己心理的不舒服。

第二种心态，是“家丑不可外扬”在作怪。或许有人是通过移民和留学到了北美，但是还没有完全融入主流的社会。平常也听说到了一些中国偷渡者的遭遇，以为”不足为外人道“也。也害怕美国人看了这些电视剧之后，影响自己和他们打交道。这些想法实在是杞人忧天。你自己不会拿电视剧当真，为什么你认为别人就会拿电视剧当真呢？如果这样的话，是不是每个看《疯狂主妇》的丈夫都要担心自己的妻子是否有不轨，都要担心妻子和自己家的保姆串通一气来蒙骗自己？诚然，这部片子里面的华人不是正面角色，但是拿白人，黑人开涮的电视剧电影还少么？也没有见白人或者黑人谁自己鄙视自己了。

法国的著名球星齐达内，就是阿尔及利亚人的后裔，也没有见到法国人因为齐达内不是法国原装的就歧视他。在法国已然如此，更何况美国本来就是一个移民国家，对这些种族的问题看的更轻，乃至于比我们中国人更不”种族歧视“。一个美国的外教曾经对我说过，他对一个现象困惑不解：”为什么黑人很难在中国找到外教的职位，因为学生总会象语言学校抗议，要求更换？”我当时的回答是：“可能由于审美观的问题，对中国学生的视觉冲击太大，所以在有选择的情况下，我们更倾向于白人担当外教。”他摇摇头，说：“我从小就和黑人在一起玩，现在也有一些黑人朋友，没有觉得怎么视觉冲击啊？”

所谓在北美做“二等公民”的说法，其实也是指非正常移民打“黑工”时候的遭遇，确实是二等公民，不受到法律的保护。但是假如你拥有了美国的国籍，这个问题就不会存在了（即是他内心是歧视的，也不敢表露出来，只是尽量少的和你接触），从公民权利上，绝没有规定美国本土人就是“一等”，华裔就是“二等”的说法。——当然，少数族裔要在美国获得成功，还是要付出比美国本土人更多的努力，原因有两个，一个是语言方面的，一个是文化方面，也即是人际关系方面的。要和美国人真正的打成一片，从价值观的角度进行西化，一般需要1－2代人的过程。

上述种种，归根结底，都还是一个自卑的心理在起作用。是国内的一些价值观在国际上的延伸。美国人敢拍摄布什丢丑的照片，登在报纸上，而在中国领导人的照片都要对着投影机审核过，发现正面背面都没有问题的时候才放行，两相对比，着实让人感叹。这到底是在怕什么呢？怕被拍到自己凡人的一面之后就不能很好的代表了？虚荣，同样也是一种自卑。而一个虚荣的人，必然是一个敏感的人，至少是在某些自己很在意的方面。